Brachypelma annitha

　　中文名  墨西哥巨人红膝头

　　学名  Brachypelma annitha （Tesmoingt, Cleton＆Verdez,1997）

　　英名  Giant Orange Knee, Acapulco Red Knee

　　分布  墨西哥Acapulco的周边沿岸部

　　体长  母9cm （LS22cm） 公 6cm （LS14cm）

　　环境  25～28度、地表栖、准干燥～准多湿

　　产地在墨西哥的Guerrero县以及Acapulco的周边和内陆等地，主要栖栖于沿岸和山岳地带。早期，曾被误认为是B. smithi的变异个体，或者是其中的亚种，但在97年被明确认定为别种记载在案，同时，在那一时期B. smithi里另有不少品种被划分了出来，例如：Brachypelma hamorii （Tesmoingt, Cleton＆Verdez,1997）就是其中之一，那一阶段正好是B. smithi与本种品种间的混淆时期。

　　B. annitha的场合，首先，母蛛的背甲随着不断的成长，眼周边隆起的三角形部分会被保留，背甲上的橙色是由边缘侧向内部扩展的。达到成体左右时期，除眼周边的部分外，其余都会被橙色所覆盖，其中个体的差异也会影响到橙色所扩展到的程度，照片上的个体就非常漂亮，眼周边黑黑的阴影部分透出着一种阴森，感觉非常酷。单看这个背甲会感觉与B.boehmei有点相似，但是脚上的颜色轮完全不一样，应该不难鉴别。相对于上述的母蛛，B. annitha的公蛛与B. smithi的颜色搭配非常相似，本种仅仅在颜色的亮丽度上略胜一筹，在鉴别上会有些难度。另外，公蛛的场合，可以根据生殖器的形状来进行鉴别，除此之外，还可通过膝头红色的面积以及方向等的略微差异来鉴别。加强品种间的管理自然是理所当然，但不难保证货源出货时也存在着出错的嫌疑，因此像此类的专业知识，也可备不时之需。

　　饲养方面，在原产地有着明显的干季和雨季之分，所以在一定程度上是比较抗干燥的，也属于饲养比较简单的一个品种，可以提供略微带有湿度的环境，再把温度控制在25到27度左右，此时，食欲会变得非常旺盛，生长速度更是可以亲眼目睹，本种体型巨大，大家可以以此为目标尝试一下！

　　KANGNING的补充：

　　Brachypelma annitha在2005年经过DNA test后才被确定为有效种，2005年前的一切资料都属于不确定阶段的。

　　而且这将引申出一个从学术、爱好甚至商业上都将讨论的话题：DNA test的是野生个体，而Brachypelma全属几十年都不曾流失出多少只野生个体到市场上，以野生个体来强调累代的CB个体是无意义的。包括他的体表特征、性格、当然最明显的是体形都有些许变化——最简单的，上面的雌性体型数据我们有一个人养到那么大吗？没有。

　　Rick-west明确的表示Brachypelma annitha不是一个有效种，其中一个原因是，他在繁殖Brachypelma smithi的egg sac（卵囊）里，发现有多种color form（色型），这也许是bloodline（血统）出了问题，我相信Rick-west是用有采集地记录的野生个体来进行的交配实验，具有一定说服力。

　　当然一家之言不足全信，但很多经验极其丰富的捕鸟蛛爱好者也持否定的态度，为什么？因为他们花了好几年，将所谓的Brachypelma annitha幼体养到大，发现其实和Brachypelma smithi没两样。

　　我一直以来的观点是：Brachypelma annitha是在原生地一个特殊的环境下变异的Brachypelma smithi，查看Brachypelma属的分布图也会看到，Brachypelma annitha的分布地只有一个小点。这种变异是不可遗传的，但在DNA test时会和未变异个体有一些不同，因此脱离这个特殊环境而生长的个体，不具有特殊的体表特征。

　　P.S：很多科学工作者指出DNA test具有其局限性，应该根据综合形态和进化历程的研究为主，再辅以DNA test。像Linnaeus（林奈，现代生物学奠基人）、Simon（西蒙，现代蛛形学之父）、Koch、Karsch、Pocock的观点，也许就会被DNA test全盘推翻，那就滑稽了。

　　感觉现在的问题，都是2、3年前被提出来被讨论过的问题……足以说明又一个新阶段蜘蛛爱好者的诞生和带来的古老疑惑……过2、3年又会如此…